近年来，短视频平台火爆，日益成为新歌传播不可或缺的窗口，也是创作变现的重要渠道。然而，相当一部分传唱度很高的所谓“原创新歌”，与一些老歌在旋律上有诸多相似之处。通过网友们扒谱对比，有的“原创新歌”堪比“音乐裁缝”，七拼八凑、缝缝补补又是一首新歌。这种行为既是对音乐艺术的不尊重，更是对原创音乐及创作环境的亵渎，背后的利益动机昭然若揭。
一首好的歌曲或悦耳动听，或慷慨激昂，或催人泪下，其创作过程必然饱含了原创者的大量心血，在被听众认可后，才能成就很高的传唱度。“音乐裁缝”正是瞄准了这一点，通过简单改编、重新填词，一经推出，往往容易唤起人们潜意识中的音乐记忆，迅速走红也就不足为奇了。
“音乐裁缝”之所以肆无忌惮，关键就在于，如果只是歌词或部分旋律相似，相关法律法规并不能直接判定为抄袭或侵权。而且，这些“音乐裁缝”大都为刚出道的年轻人，作为受害一方的知名音乐人如果就此与其产生纠纷，将后者知名度炒高也未可知，或许正中其下怀。
“音乐裁缝”投机取巧的行为令人不齿，他们背后的音乐制作公司同样难辞其咎。通过“裁剪”式的“创作”，可以在极短周期内制作出爆款歌曲，只要短时间内走红，就有各种渠道的收入源源不断进账。短视频平台也成了“帮凶”，无论是七拼八凑歌曲初期的火爆、中期的广泛争议，还是后期的歌手致歉或硬杠，对平台来说都是话题和流量，更是收入。
“音乐裁缝”的存在及其走红，使得十年磨一剑式的音乐创作价值被极大削弱。在现行法律法规不易认定一首歌曲的“借鉴”行为是否涉嫌抄袭侵权的背景下，行业协会应积极出手，净化音乐创作环境，切实保护音乐版权，让“音乐裁缝”及背后的制作公司无利可图。
事实上，不只是音乐，影视剧本创作中的抄袭、自媒体写作中的“洗稿”等行为，都令人深恶痛绝。反抄袭已经成为“一场不得不打的战争”。
↑↑↑长按上方图片进入“中音联博览会”微信小程序
关键词： 中国音乐教育 中国音乐教育网 CSMES 音乐教育 中小学音乐教育 音乐教育投资 音乐投资 中音联投资 才艺擂台赛 音乐培训 钢琴 中音联新文旅一带一路艺术小镇 C.CMU艺术小镇 中音联邮箱csmes@126.com
0
