家住上海的李女士喜爱弹钢琴，琴技渐趋成熟后，便想买架钢琴放在家中时常练习。
　　随后，她进入淘宝网站浏览了售卖钢琴的店铺，某网店自称有雅马哈牌全新正品钢琴销售，并邀请李女士至上海实体店内作进一步了解。李女士欣然同意。
　　2016年12月20日，李女士及其丈夫来到该“德国钢琴专卖店”选购钢琴，并以6万元价格购得雅马哈牌立式U3型钢琴一台，当场支付定金1万元并拿到收据，同时与店家约定钢琴送货上门时支付剩余尾款。
　　2017年1月13日，搬运师傅将钢琴送至李女士家中，李女士现场支付尾款。
　　不日，商家向李女士出具了销售钢琴的发票，应李女士要求在发票上签写了出售钢琴的产品编号，并安排钢琴调律师上门为李女士调试钢琴。
　　然而，在调试过程中，钢琴师委婉地告知李女士，他怀疑该钢琴可能不是雅马哈牌正品钢琴。
　　李女士夫妇赶紧与雅马哈公司联系，请公司鉴定其购买的钢琴是否是雅马哈牌正品钢琴。
　　2017年3月1日，雅马哈公司向李女士出具鉴定证明，表示李女士购买的上述钢琴系假冒雅马哈商标的商品。
　　愤怒的李女士将该专卖店出售冒牌钢琴之事向公安机关报案。
　　公安机关经调查后，将该专卖店实际经营者吴某以涉嫌假冒注册商标罪予以逮捕。经法院审理，吴某因犯销售假冒注册商标的商品罪，被判处有期徒刑十一个月并处罚金。
　　随后，李女士一纸诉状将专卖店告上法院，她认为专卖店销售的涉案钢琴系假冒注册商标的商品，构成欺诈，应当退一赔三：退还钢琴款6万元，并赔偿人民币18万元。
　　法院经审理后认为，专卖店未经雅马哈公司授权，在销售钢琴的经营活动中，将明知是假冒雅马哈注册商标的钢琴出售给消费者李女士，其行为已构成欺诈。
　　李女士要求该专卖店退还购琴款，并按三倍价格予以赔偿的请求，有事实法律依据，予以支持。
　　最终，法院一审判决专卖店退还李女士钢琴款6万元，并赔偿人民币18万元。

0