“好的音乐评论应该有胆有识、有文有艺、有导有引、有情有理……”日前，“好的音乐评论应是什么范？怎样做？”——湖南省评协音乐评论委员会2023年度工作座谈会在湖南涉外经济学院召开，来自全省音乐评论界的30余名专家学者汇聚一堂，围绕主题，畅所欲言，回顾过去、探讨未来。
尹晓星（国家一级作曲、终身享受国务院政府特殊津贴专家、湖南省评协音乐评论委员会名誉会长）：音乐评论应具有学理品格，具有思想的深度、知识的广度、批判的力度、情感的温度，能灿射理性之光、正义之光、善良之光、艺术之光，照亮现实生活，能在音乐创作领域中发挥真、善、美拓路导向的积极作用，引领人们辨清是否，分清良莠，看到美好，看到希望，看到实现梦想的灿烂前景。总结起来十六个字：有胆有识、有文有艺、有导有引、有情有理。
刘建辉（国家一级作曲、编审，湖南省音乐评论委员会名誉副会长）：当前湖南的音乐评论来势很好，但也面临着某些问题，比如高质量的作品少，不敢讲真话以及网络上的音乐评论比较乱，很多不懂音乐的人在乱写，而音乐评论应该从音乐本质出发，多研究作品，凸显其专业性、主体性及严肃性。年轻的评论写作者一定要多学少写。
陆良民（湖南省评协音乐评论委员会名誉副会长、湖南省群文民族音乐委员会会长）：音乐评论不能流于表面、浮于形式，而应是实实在在的独有发现与分析评论，专业性是其关键，大家只有脚踏实地写作、博学多才地论述，才能仰望星空、未来可期。
刘乐权（省评协音乐评论委员会名誉副会长，《音乐教育与创作》杂志执行副主编、作曲家）：音乐评论的对象主要是音乐现象、创作者、音乐作品、音乐事件等，如何选择作品评论的价值取向是关键，音乐评论并非音乐理论分析，讲究一事一议，一人一论。音乐评论应做到四点：一要具有引导性，二要站位高、立意准、立意明，三是见解要真，四是论述要新。当前杂志来稿中好的音乐评论比较少，欢迎大家多投稿。
胡艺华（特邀专家，湖南农业大学马克思主义学院院长、教授）：音乐评论应正确处理专业性与大众性之间的关联以及作品与作用之间的关系，传递正能量，通过团队研讨交流完善音乐评论，对文章进行精准定位。同时，多研究音乐家和音乐作品，尤其是对经典作品的思想价值与时代意义的发掘至关重要。
杨明刚（省评协音乐评论委员会副主任，湖南涉外经济学院科研处处长、教授）：音乐评论是社会实践、人文科学、音乐创作的社会科学，并探究创造性与基层性、附属性与独立性、客观性与主观性、时代性与艺术性之间的关联。
谌蕾（省评协音乐评论委员会副主任，湖南师大音乐学院副教授、博士）：音乐评论写作的三个关键词：“博学”才不会就事论事；“内行”才不会浮于表面；“老到”才不会平平无奇。同时分享了三个具体的小故事，建议大家常读《新华文摘》中的文艺评论类文章，平时多磨练写作功力。
徐欣（省评协音乐评论委员会副主任、湖南省艺术研究院副研究馆员）：好的音乐评论究竟是什么样范？是否有固定的结构？评判标准是什么？这些问题值得咱们深度思考。其次是自我审视。当你对作品进行品评优劣、褒贬得失时，作品也在评价你，一二度创作者同样对你的专业性、理论依据、审美观念在进行审视。三是坚持写作和加强学习，在量变中发生质变。
邓永旺（湖南省评协音乐评论委员会副主任、邵阳市音协副主席）：当前音乐评论的关键是加强专业性，不能局限于歌词分析与评论，而应聚焦音乐本身，力求“博学之,审问之,慎思之,明辨之”。音乐创作可以放飞想象的翅膀，但音乐评论一定要脚踏实地，以音乐本身分析为主，对其精神内涵、创作技法等进行分析评论。
彭慧慧（省评协音乐评论委员会委员、湖南省文化馆创演部主任）：通过多年前与尹晓星老师的交流探讨，明白了一名音乐评论者首先应具备杰出的审美能力，淘经典之声、评能评之乐、论该论之道，是“范”的基础。第二，在群众与专业如何定位的问题上，音乐评论应主动担负起“引导”之责。“范”即风格、风向，是各美其美，美人之美，美美与共，天下大同的情怀。第三，评论不要用经验主义写作，而应严谨规范的探究其来源。“范”是“规范”，即写作的规范。
何佳羽（省评协音乐评论委员会副秘书长、中央音乐学院毕业生）：音乐评论所展示的是音乐作品的思想与内核，向读者与世界传播中国当代的音乐文化、音乐美学、音乐思想。“范式”应是作为典范而论，追求的是一种具有广泛的社会性及人们共同的审美意识；时代的精神写照与时代的精神面貌，表现其评论的气韵格调；评论人自身美的艺术创造。
郭庆国（湖南省评协音乐评论委员会副秘书长）：日前发表在新湖南客户端的文章《山花如火，湘音倾情——评歌曲<山花红如火>》就是专业性的音乐评论案例，既具专业性，又连通大众审美、贴近人民生活，构建“以人民为中心”创作的作品才能在守正创新中担负起新的文化使命。
刘亦哲（长沙市文联网络文艺中心副主任、省评协音乐评论委员会委员）：音乐评论应打通评论者与创作者之间的链接、评论者与媒体专业平台的链接。
陈珂（江西南昌职业大学教师、00后词作家）：音乐评论是一个从外到内的写作过程，要想写好评论就必须静下心来多读书、多思考、多动笔，积极参加各种活动与同行老师们交流写作体会。
邱榕（省评协音乐评论委员会委员、作曲者）：评论相同的音乐对象，如何才能增强吸引力甚至成为“爆款”？——在讲述评论写作过程时大胆地抛出自己的困惑。大家建议她平时多阅读多积累如文学、美学等方面的知识，力求厚积薄发；作为年轻人可以大胆表达自己的思想观点。
此外，省评协音乐评论委员会副主任，湖南信息学院艺术学院副院长、教授谭红星提议在委员会内部设立信息、创作、发表中心，既要分工合作又要注重资源整合。省评协音乐评论委员会秘书长陈小宁、邓海华，建议邀请各行业专家针对音乐不同的门类进行授课，进而打破评论人交叉学科的学识边界，呼吁大家多写评论，多发表评论文章推动湖湘音乐评论发展。
吉首大学音乐学院教授吴黎明，作曲家王浩远、左小雪、肖钰，歌词作家范思岳、楚慧霞，自由音乐人谷丽宁、彭延欣、陈思妃等省评协音乐评论委员会委员也相继发言。
肖舞（座谈会主持人、省评协音乐评论委员会主任）：音乐评论承担着记录新时代音乐，书写新时代历史，承担着新时代文化的使命。尤其在“人人都有麦克风、人人都是评论员”的互联网时代，极其需要音乐专业人士的评论和具有引领性的意见，更是需要与高速发展的网络时代、人工智能时代相适应的音乐评论人才。在此引用中央音乐学院原副院长、中国文艺评论家协会副主席周海宏在全国首届网络音乐评论研修班开幕式上的讲话作为座谈会结束：一个优秀的音乐评论工作者应当具备“专业、责任、激情、策略”四方面的素质。“专业”就是要成为真正的音乐专家、发出权威之声；“责任”就是要有使命感和担当意识，要有舍我其谁，时不我待的自觉意识；“激情”就是要热爱音乐评论事业，全身心投入到音乐评论工作当中；“策略”就是要掌握正确的音乐评论方法，洞悉音乐评论的传播规律，充分考虑民众的需求，最终以音乐评论推动中国音乐文化的繁荣发展。
鲁慧（湖南省文艺评论家协会相关负责人）：代表主管单位省文艺评论家协会对座谈会作总结，认为座谈会开得非常成功，氛围热烈，要求大家坚持正确的政治导向，凝心聚力，锐意创新，写出更多高质量的音乐评论，扩大社会影响力，将湖南音乐评论事业推向新的高度。（红网时刻新闻）
